A gyomok elleni v�dekez�s els�dleges m�dj�v� a vegyszerek alkalmaz�sa v�lt. �ltal�noss�gban elmondhat�, hogy a n�v�nyv�delmi k�lts�gek legnagyobb h�nyad�t ma is a herbicidek teszik ki, a vil�gon forgalmazott peszticidek �rt�ke 29,2 milli�rd USA doll�r (Marshall 2002), megoszl�s�t az 1. �bra mutatja.

1. �bra: A vil�gon forgalmazott peszticidek megoszl�sa (Marshall 2002 nyom�n)

Az elm�lt �vekben t�rt�nt fejleszt�sek, technol�giai v�ltoz�sok eredm�nyek�nt kism�rt�k� v�ltoz�s figyelhet� meg a peszticidek forgalm�ban. M�g Hunyadi (1988) adatai szerint a felhaszn�lt n�v�nyv�d� szerek 60 %-a volt gyomirt� szer, 27 %-a rovar�l� szer �s 13 % -a gomba�l� szer, Kov�cs (1998) a ’90-es �vek forgalmi adataira hivatkozva k�z�lte, hogy Magyarorsz�gon 1990-97 k�z�tt gyomirt� szerk�nt ker�lt felhaszn�l�sra az �sszes peszticid 48-55%-a. A 2. �bra D�cz (Bayer Crop Science) el�ad�sa alapj�n k�sz�lt, szeml�lteti a 2004-es hazai adatokat.

2. �bra: A hazai n�v�nyv�d�szer - forgalom megoszl�sa (D�cz, 2004)

A kukoric�t tekintve sz�mos vizsg�lat t�rt�nt annak meg�llap�t�s�ra, hogy a konkurens gyomok milyen term�svesztes�get okoznak.

 A v�z�rt val� verseng�s k�l�n�sen asz�ly k�zeli �llapotban �s asz�lyban jelent�s, m�rt�ke kihat a k�vetkez� �vre is. �ppen ez�rt nem elhanyagolhat� a v�zmeg�rz� talajm�vel�s �s ezzel egy�tt a vizet nagym�rt�kben fogyaszt�, nagy test� gyomok irt�sa.

Tavasszal, ny�r elej�n, amikor a termesztett n�v�ny cs�r�z�snak, fejl�d�snek indul, jelent�s lehet a gyomok �ltal okozta talajh�m�rs�klet-cs�kken�s. A hidegebb talajb�l lassabban veszi fel a n�v�ny a vizet �s a t�panyagokat.

Az er�teljesebben n�veked� gyomok t�ln�vik a kult�rn�v�nyt, be�rny�kolj�k, illetve elnyomj�k azt. A kukorica k�l�n�sen 2-8 leveles �llapot�ban �rz�keny, kezdeti fejl�d�se sor�n sok a vele egy�tt cs�r�z� �s kel� gyom. Erre az id�re a kukorica teljes fejletts�g�nek m�g csak 2-3%-�t, mik�zben a vele verseng� gyomok m�r 15-18 %-�t �rik el, id�zte Tursun �s �zer (2003) Amon 1993 eredm�nyeit. Ez a fejletts�gbeli el�ny lev�lfel�let-cs�kken�shez, teh�t term�svesztes�ghez vezet.

Varga (2002) h�rom jelent�s gyomn�v�ny 26 db/m²-es popul�ci�inak kukoricaterm�sre gyakorolt hat�s�t vizsg�lva meg�llap�totta, hogy egy p�ld�ny parlagf� 62,02 cm², a selyemm�lyva 42,4 cm², �s a kakasl�bf� 23,68 cm² lev�lfel�let-cs�kken�st okozott egy kukorican�v�nyen. Ezek k�z�l legnagyobb term�svesztes�get �rtelemszer�en a parlagf� okozott, 71,08 %-kal cs�kkentve a term�st, ami 0,235 tonna kies�s hekt�ronk�nt.

A korai, fajok k�z�tti verseng�s kihat a kukorica k�s�bbi n�veked�s�re �s t�panyagfelv�tel�re is meghat�roz� (Lehoczky 2002).

Bogdan et. al (2003) kukoric�ban kimutatt�k, hogy igen szoros az �sszef�gg�s a gyomszab�lyoz�s hat�konys�ga (%) �s a term�s mennyis�ge k�z�tt. A gyomszab�lyoz�s hat�konys�g�nak 1 %-os n�veked�se 514 kg/ha-os term�sn�veked�st jelent.

A k�zvetett k�rt�tellel f�leg a mesters�ges inputok hat�konys�ga cs�kken: a gyomfl�ra megn�vekedett n�v�nyv�delmi, betakar�t�si, sz�r�t�si stb. k�lts�geket okoz.

D�cz (Bayer Crop Science) el�ad�s�ban hangzott el, hogy Magyarorsz�gon a m�lt �vben a kukorica n�v�nyv�delm�re 11,2 mrd Ft-ot k�lt�tt�nk. (Csak �sszehasonl�t�sk�ppen 12 milli�rd forintot k�lt�tt�nk el tavaly emelt d�jas telefonh�v�sokra, t�bbek k�z�tt szavaz�sra, cseng�hangokra.)* A k�lts�gek megoszl�s�t a 3. �bra mutatja be. Eszerint a kukorica herbicides kezel�s�re a m�lt �vben csaknem 10 mrd Ft-ot ford�tottunk (9,968). (Az Allianz Hung�ria Biztos�t� 2004-ben 10 milli�rd forinttal maradt el az el�z� �vi bev�telt�l.)*

3. �bra: A kukorica n�v�nyv�delm�re felhaszn�lt k�lts�g megoszl�sa (D�cz, 2004)

Tov�bb� a gyomok k�l�nb�z� k�rtev�knek, k�rokoz�knak lehetnek k�ztes gazd�i, allergi�t okozhatnak, illetve m�rgez�ek lehetnek.

Az eml�tett szempontok, kutat�si eredm�nyek mind azt t�masztj�k al�, hogy a kukorica kezdeti fejl�d�sekor �rdemes a gyomkonkurenci�t a lehet� legkisebb m�rt�k�re cs�kkenteni. A piacon �ri�si a vegyszerk�n�lat. A gy�rt� �s forgalmaz� c�gek ez �vre sz�l� aj�nlatai megjelentek, hozz�f�rhet�ek.

Haszn�ljuk a szereket, haszn�ljuk ki a szak�rtelmet!               

Forr�sok:

1.        BOGDAN, I., GUS, P., SARPE, N., RUSU, T., HATEGAN, M. (2003): Weeds control strategies in maize crop from Cluj-Napoca area. EWRS 7^th Mediterranean Symposium, Adana, 2003. m�j. 6-9. 109-110. p.

2.        D�CZ F. (2005): Kukorica gyomirt�sa. El�ad�s, F�v�rosi �s Pest megyei NTSZ, G�d�ll�, 2005. febr. 3.

3.        HUNYADI K. (Szerk.): 1988. Sz�nt�f�ldi gyomn�v�nyek �s biol�gi�juk. Budapest: Mez�gazdas�gi Kiad�, 484 p.

4.        KOV�CS J. (1998): A n�v�nyv�d�szer-forgalmaz�s, -�rt�kes�t�s �kon�miai megk�zel�t�se k�l�n�s tekintettel a gyomirt�sra. N�v�nyv�delem 34 (5) 261-262. p.

5.        LEHOCZKY �. (2002): Az Echinochloa crus-galli (L.) P. B. �s a kukorica korai kompet�ci�j�nak hat�sa II. A n�v�nyek t�panyagfelv�tele. Magyar gyomkutat�s �s technol�gia. III (2) 21-29. p.

6.        MARSHALL, E. J. P. (2002): The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. 12^th EWRS Symposium, Arnhem-Wageningen. 50-51 p.

7.        TURSUN, N. �s �ZER, Z. (2003): Research on yield lost of corn, french bean and mixed french bean – corn caused by weeds. EWRS 7^th Mediterranean Symposium, Adana, 2003. m�j. 6-9. 123-124. p.

8.        VARGA P. (2002): Herbicid- �s t�panyagstressz hat�sa a gyomn�v�nyek �s a kukorica produktivit�s�ra. Doktori (PhD) �rtekez�s, Keszthely 228 p.

*:Figyel�net.hu, 2005. febr.8.